Переслане повідомлення
Від: "Локтєв Вадим Михайлович"
Кому: "Serhiy Komisarenko" ,
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., "yuriy v skrypnyk" , "yatskiv"
Копія: "marat soskin" ,
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., "alexander gabovich" ,
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.,
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., "Виктор Барьяхтар" , "vloktev"
Надіслано: Четвер, 20 Липень 2017 р 7:44:10
Тема: [Fwd: ]
Из Фейсбука
________________________________
Yulia Bezvershenko
4 hrs ·
Новина: Кабмін затвердив новий порядок державної атестації наукових установ.
mon.gov.ua/…/kabmin-zatverdiv-novij-poryadok-derzha…/
Поки чекаємо на текст самого Порядку, можна трішки порефлексувати.
По-перше, це дійсно новина. Для мене. Для багатьох моїх колег, які працюють над реформою науки. Наразі не знайшла нікого, для кого цей текст не був би сюрпризом. Навіть на робочій групі з доопрацювання Оперативного плану з реформування вітчизняної науки пан Стріха жодного разу не сказав про цей документ.
По-друге, сторінка Громадське обговорення сайту МОН має у кожного з нас бути домашньою сторінкою в браузері, щоб можна було спати спокійно.
Якимось дивом пропустили обговорення цього проекту влітку 2016. Звіт про громадське обговорення викликає ступор. "За період громадського обговорення проекту акта пропозицій та зауважень від органів державної влади, державних установ та організацій, інститутів громадянського суспільства, вчених експертів, громадян України щодо Порядку не надходило." !!! Ніхто не помітив. Це просто чудо.
[Зате надійшли пропозиції щодо доопрацювання проекту Порядку від Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» за підписом її директора Захаріна С. В. Ірина Єгорченко , Ви будете сміятись. Цікаво, що деякі їх зауваження слушні, а відповіді МОН наводять на роздуми.]
По-третє, є ряд питань. Наприклад, таке. "Відтепер оцінювати результати діяльності наукових установ будуть не Міністерства та Президії академій наук, а незалежні експертні групи." Чи дійсно прописано в тексті механізми забезпечення незалежності та запобігання конфлікту інтересів? Від цього, власне, залежить якість експертизи та довіра до її результатів.
Ну що ж, чекаємо на текст.
Звісно, будемо слідкувати за формуванням складу робочої групи МОН з формування Методики та критеріїв оцінювання і намагатись долучатись до її роботи.
І будемо вимагати, щоб, як мінімум, до її роботи було залучено Науковий комітет Національної ради з питань науки і технологій. Як максимум - розробка і Методики, і критеріїв взагалі має бути завданням окремої робочої групи при НК.
Та й взагалі - засади функціонування системи державної атестації наукової діяльності має розробляти Нацрада. Я принципово не розумію логіку Кабміну, коли він сьогодні затверджує цей Порядок і не затверджує склад Нацради. Здавалося б, все так просто: розпочинає роботу Нацрада, створює відповідну робочу групу, розробляє і схвалює проект відповідного акта, передає в Кабмін. Реформа в дії. Ан нет. І так весь час.
Але ми, звісно, переможемо.
2017-07-19 22:15 GMT+03:00 Локтєв Вадим Михайлович :
Оце новина!
Чи знав її хто-небудь в Президії і чи узгоджується ця методика
з нашою?
mon.gov.ua/usi-novivni/novini/2017/07/19...yi-naukovix-ustanov/
--
Alexander Kordyuk
Department of Superconductivity
Institute of Metal Physics of NAS of Ukraine
www.imp.kiev.ua/~kord |
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.