Рейтинги, рейтинги, рейтинги...

Представляете, если начнут определять рейтинги писателей, поэтов, художников, композиторов? Дичь,- скажите вы.
Что объединяет ученых и писателей, поэтов, художников, композиторов? Правильно, - творческий характер их труда. А как оценивать творчество? По аплодисментам на концертах, по продаже дисков, по ценам на аукционах? По идексу Хирша?
Спросите наших ныне американских коллег, бывших сотрудников ГАО (Мищенко, Марченко и др.) про индексы Хирша. Вам скажут примерно следующее.
= Хочешь получить грант NSF - пиши заявку.
= Тебя будут оценивать по публикациям, публикации по цитированию.
= Все быстро сообразили, если Смит и Вессон объединятся в публикациях, последних будет вдвое больше.
= Если объединятся трое - втрое больше. Соответственно и цитирований больше.
= Хирш не делится на количество соавторов, балл дается всем соавторам.
Все примитивно просто.
Наши тоже это быстро уловили. Поехал за рубеж, влился в ихний коллектив и ты уже соавтор. Ты уже в престижном журнале, за публикацию заплатят за тебя, и уже не рашен инглиш, а настоящий. Возвращаешься из поездки с парочкой приличных публикаций.
А теперь попробуй сделать это сидя дома. Надо объяснять дальше?
Есть два ПУТИ:
= Растворяться в международном сообществе (а ля в отделе физики звезд и галактик или как некоторые молодые ученые, внедряющиеся в зарубежные научные группы).
= Создавать национальный астрономический ресурс для научной работы.
Третьего не дано.
Раствориться все ГАО не может. Создавать национальный ресурс не хочется и не можется. Предвидеть последствия не трудно. Сейчас ГАО держится на научных стариках (и старухах). Когда они уйдут (это более 50% науковцев) «остаток» - это уже не институт хотя бы по численности (и что за институт, где всего 1 - 2 доктора наук). И этот «остаток» сможет организовать и вести научный процесс, вести обсерваторское хозяйство (газ, свет, воду, жилбыт сектор)?
= Риторический вопрос.
Я за национальный ресурс, но он начнется, когда прекратится тотальное воровство в стране.
= Я против Хирша, это американский научный попкорн.
= Я за наукометрическую систему ResearchGate (Германия). Немцы не хуже американцев.
В ГАО многие находятся в ResearchGate.
= Вы регистрируетесь.
= Система находит ваши публикации, составляет список, обнародывает его.
= Создает вокруг вашей персоны пул последоватей (кто следует за вами и за которыми следуете вы.
= Пул формируется из соавторов, соавторов соавторов, тех, кого вы цитируете в своих публикациях, кто цитирует вас. Вы помогаете увеличивать пул, это в ваших интересах.
= Ваши работы начинают читать и цитировать. Система следит за этим и начинает начислять вам баллы, формировать ваш рейтинг.
= Рейтинг формируется из цитирования и ЧТЕНИЯ ваших работ, учитывается рейтинг читающих и цитирующих.
= Важно, что вы знаете свой рейтинг В ПРОЦЕНТАХ. Он определяется по вашему рейтингу в системе ResearchGate. Система сообщает вам, например, что вы стали мистер 50% в пуле ученых, занимающихся в вашей проблематике. Когда вы достигните 75% ResearchGate объявит о вашем статусе ЭКСПЕРТА (Я получил этот статус).
= Вы начинаете чувствовать себя комфортно, настоящим ученым. И справку об этом выдает вам не пианист, не чиновник, не начальник, а МИРОВОЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО.

Б. Жиляев

Monday, October 4, 2021